纳吉司法检讨申请遭高庭否决引发广泛关注
吉隆坡高庭于今日驳回前首相拿督斯里“纳吉居家服刑”提出的司法检讨申请，判决确认纳吉必须继续在加影监狱服刑。此案自2024年初起在雪兰莪州吉隆坡区域引发高度关注，纳吉试图通过法律程序确认时任国家元首苏丹阿都拉所颁发的特赦附录是否涵盖居家服刑安排。然而，高庭法官陆意清依据联邦宪法及特赦局会议记录，裁定相关特赦只涉及减刑，并不包含居家服刑授权，纳吉面临继续监禁的现状。
案件历程复杂，涉及多方法律程序和部门
纳吉自2022年8月因涉及SRC国际公司挪用资金案被判处12年监禁及巨额罚款，随后其刑期和罚款因特赦局2024年2月会议减半。纳吉于同年4月1日向高庭申请司法检讨，请求确认特赦附录是否允许其居家服刑。其长子拿督莫哈末尼查的宣誓书指称国家元首曾告知存在允许居家服刑的特赦附录。总检察长莫哈末杜苏基虽不否认附录存在，但质疑其真实性及效力。案件经由吉隆坡高庭、上诉庭及联邦法院多轮审理。联邦法院最终以维持上诉庭部分裁决将案件发还高庭，由陆意清法官继续审理。纳吉代表律师已表示将针对今日裁决提出上诉。
官方说明明确特赦会议仅包含减刑指令
根据高庭法官陆意清解读，联邦宪法第42条明定，任何有关特赦的最终会议必须在国家元首主持下召开，具有程序性和宪法上的强制性。2024年1月29日召开由苏丹阿都拉主持的第61次特赦局会议中，仅通过纳吉减刑决议，无居家服刑相关指令。高庭依此认定司法检讨理由基础不足。此裁决突显了法律程序与宪法条文在司法审理中的重要角色。同时纳吉及其家属在庭后表情凝重，显示案件对其家庭的影响仍在。
公众及媒体对法院裁决反应谨慎关注
在马来西亚社会，纳吉案件一直是关注焦点，相关裁决更是引发社交媒体及公众广泛讨论。虽有部分人士对居家服刑申请持迟疑态度，更多声音呼吁尊重司法独立和法律程序。专家指出，此案的法律程序复杂且具挑战性，反映出制度对于权力监督的运作和司法审查的细致过程。同时，民众普遍关注司法判决是否保障法律公平和公众利益。整体而言，舆论保持理性，期待后续司法程序的透明和合法推进。
法律裁决对马来西亚司法制度和未来案件的示范意义
该判决可能对今后涉及特赦及刑罚执行的相关案件产生参考价值。短期来看，纳吉仍须在监狱服刑，避免可能的法律不确定性导致执法混乱。长期而言，司法体系面对类似案件时将更加强调宪法条文和程序正义，保证各方权益及法律信用。此外，此案也促使有关部门审视现有特赦程序的规范性和透明度，为未来刑罚执行及司法检讨提供制度保障。对雪兰莪乃至全国的法治环境而言，这具有积极意义，尤其对于推动司法安全及政治法律环境稳定。
地点： 吉隆坡
日期： 2025年12月22日